（四八）疑周伐猃狁为东迁后事
《诗·六月》：“猃狁匪茹，整居焦获；《尔雅》“十薮”之一，据郭《注》，在今陕西泾阳县。侵镐及方，至于泾阳。”周人尝命将伐之，至太原而城朔方。《诗》家说此，多以为宣王时事，然观《史记·匈奴列传》，则似在骊山之役以后，疑莫能明也。
《史记·周本纪》及《匈奴列传》，皆不言宣王时有与猃狁争战之事。《匈奴列传》曰：“穆王之后二百有余年，周幽王用宠姬褒姒之故，与申侯有隙；申侯怒而与犬戎共攻杀周幽王于骊山之下，遂取周之焦获，而居于泾渭之间，侵暴中国。”又曰：“初，周襄王欲伐郑，故取戎狄女为后，与戎狄兵共伐郑。已而黜狄后，狄后怨。而襄王后母曰惠后，有子子带，欲立之。于是惠后与狄后、子带为内应，开戎狄；戎狄以故得入，破逐周襄王，而立子带为天子。于是戎狄或居于陆浑，东至于卫，侵盗暴虐中国。中国疾之，故诗人歌之曰：戎狄是膺；薄伐猃狁，至于太原；出舆彭彭，城彼朔方。”则似诗之所咏，皆周东迁后事。案镐、方、朔方，说《诗》者皆不能指为何地；若以为东迁后事，则镐即武王所居；方，或丰之转音也。刘向讼甘延寿疏：“千里之镐，犹以为远。”镐京与洛邑相去固得云千里，朔方亦当在泾水流域，自镐京言之，固可云西北也。平王虽不能御犬戎，特以畏逼东迁，不应一迁之后，西都畿内之地，即尽沦戎狄。据《史记·秦本纪》及《十二诸侯年表》，秦襄公伐戎至岐，在其十二年，当周平王五年；秦文公十六年收周余民，有之，地至岐，当平王十九年；德公元年卜居雍，后世子孙饮马于河，可见是时秦东境尚未至河；德公元年乃周王五年，东迁后之九十四年也。《六国表》曰：“穆公修政，东境至河。”据《秦本纪》及《十二诸侯年表》，事在穆公十六年，则周襄王之八年，东迁后之百二十七年矣。周与西都交通之绝，由晋灭虢守桃林之塞而然。虢之灭，在周惠王二十二年，亦在东迁后百十六年。然则自平王东迁后百余年间，周与西都之交通迄未尝绝，西都畿内之地，亦未尝尽为秦有，命将出师，以征猃狁，固事所可有也。《出车》之诗曰：“王命南仲，往城于方。”《毛传》：“方，朔方，近猃狁之国也。”案诗又言“天子命我，城彼朔方”，所咏当系一事，《毛传》是也。然则朔方乃近猃狁之地，在周之北。刘向讼甘延寿疏，亦以诗所咏为宣王时事。然古人学术，多由口耳相传，久之乃著竹帛，不审谛处甚多，无妨其言千里之镐为是，其言宣王时事为非也。
