四、处理好政治经济学研究与西方经济学研究的关系
中国理论经济学学科主要包括政治经济学和西方经济学两大专业。这两大专业的研究者自改革开放以来似乎形成了某种程度上对立的两大阵营，从事政治经济学教学和研究的人常常批评从事西方经济学教学和研究的人“搞自由化”“不批西方经济学”“不坚持马克思主义”；从事西方经济学教学和研究的人则说从事政治经济学教学和研究的人“思想保守、僵化”“教条主义”“本本主义”。这种对立的局面应当改变。
首先，在中国，研究政治经济学和研究西方经济学的目标（目的）是一致的，这两大专业不应该对立，也没有必要对立。研究政治经济学也好，研究西方经济学也好，我们的目的都是要繁荣和发展中国的理论经济学，都是要为中国的改革开放，为中国的经济建设和经济发展服务，这个目标应该是一致的。我本人大学本科是政治经济学专业的（1977年恢复高考后的一段时间大学的经济学专业似乎都是政治经济学专业），硕士研究生和博士研究生攻读了西方经济学专业，此后一直从事西方经济学的教学和研究工作。从我个人来说，我研究西方经济学的目的不是要宣扬西方经济学如何好，也不是要用西方经济学取代政治经济学，而是通过对西方经济学的研究，从中找到一些有用的理论和方法，结合中国的实际加以运用，为中国的改革开放和经济建设服务。
其次，研究政治经济学与研究西方经济学的人应该多交流、多合作，应当同心协力推进中国理论经济学的发展。不同的观点可以讨论、争论、商榷，甚至可以相互批判，通过学术讨论和争论来提高理论水平，发现真理。研究西方经济学的学者要关注和研究政治经济学，研究政治经济学的学者要关注和研究西方经济学，不应简单地老死不相往来，各站一边相互指责、相互排斥。应当相互学习，相互融通，取长补短，这样才能开阔视野，解放思想，才能够推进我们理论经济学的建设和发展。
最后，我们应当认识到，过去一段时间在中国学界政治经济学被边缘化不是由于引进西方经济学造成的，更不是由于中国有一部分学者在讲授和研究西方经济学的结果。有人认为政治经济学被边缘化是因为在普通高等学校的教学安排上西方经济学的课时太多，他们主张要减少西方经济学的教学课时，增加政治经济学的教学课时。我认为这不是解决问题的好办法。我们要认真思考的问题是：为什么西方经济学在中国学界这么流行？为什么年轻的学子喜欢西方经济学这门课？政治经济学被边缘化的真实原因是什么？我认为，主张废除政治经济学的理由是不能成立的，政治经济学和西方经济学是两种不同的经济学，二者的研究对象和研究目的不同，不能用西方经济学来替代政治经济学。但是，我们的政治经济学要发展，要创新，要与时俱进。马克思主义政治经济学毕竟是150多年前创建的，虽然其中许多基本原理和方法在今天仍然是正确的，但是150多年来，我们这个世界毕竟发生了许许多多的变化，其中一些变化是马克思当年也不曾预见到的。马克思主义政治经济学的基本方法论是历史唯物主义和唯物辩证法。可以说，没有历史唯物主义和唯物辩证法就没有马克思主义政治经济学。马克思主义政治经济学应当随着时代的发展而发展，随着新的经济问题的出现而不断创新其理论。任何一种理论，即便最初是先进的、科学的理论，如果长期得不到发展，没有创新的成果添加进来，它就会慢慢落后而不能适应时代和实际的需要。当然，理论的发展和创新需要一个过程，不可能短促突击，一蹴而就，但是我们要努力不懈地去发展，去创新，而不只是简单地坚持。现在是我们政治经济学发展和创新的最好时期，我们要建立和发展社会主义市场经济，而社会主义市场经济实践是史无前例的，社会主义市场经济理论在经济学中还是空白。经济学中有了阐释资本主义市场经济的理论，这就是西方经济学；有了阐释计划经济的理论，例如科尔奈的短缺经济学；但是迄今为止还没有系统的社会主义市场经济学。马克思主义政治经济学本质上是阐释资本主义经济的政治经济学，我们还没有成体系的阐释社会主义经济的政治经济学。**总书记强调要学好用好政治经济学，要发展中国特色社会主义政治经济学，这给我们政治经济学的创新和发展提供了最好的机遇。中国的经济学人，包括政治经济学研究者、西方经济学研究者和其他经济学专业的研究者，应该抓住这个大好机遇，好好研究已有的经济学理论成果，科学分析和总结中国改革开放和经济发展的伟大实践，结合中国实际和世界经济实际，推动中国特色社会主义政治经济学的发展和创新。中国特色社会主义政治经济学将是马克思主义政治经济学在中国的现代发展，将是人类经济学理论宝库中的新成果。
